fernando escribió: ↑Lun, 19 Ago 2019, 07:52
Fer, sin meternos en si los medios utilizados son mejores o peores y si desconocemos gran parte de la Antartida, los artículos que cuelga Paula, hablan de un sitio muy concreto " Halley Bay" y un problema muy concreto, la muerte de todas las crías durante tres años consecutivos, por los cambios que ha sufrido el hielo marino, que se han roto antes de tiempo.
También habla de que en la colonia de "Dawson", han aumentado los efectivos de pingüinos, sospechan que los de la colonia de Halley Bay, se han trasladado allí.
Un saludo.
Hola Fernando. Se me cerro la sesion mientras respondia...
Tanto en el cuerpo del mensaje, como en algunas noticias claramente amarillistas, se culpa al cambio climatico...
El titular de publico es
Los pingüinos emperador no han criado polluelos durante los últimos tres años por el cambio climático
1) los pinguinos emperador si han criado en los ultimos tres anyos
2) No hay ninguna prueba que lo vincule al cambio climatico.
La verdad, es un mal comienzo.... dos mentiras en el titular, joder, ni OkDiario llega a tanto, y mira que Inda apone el liston muy alto en cuanto a manipulacion tendenciosa!
Luego en el cuerpo, aunque dan un poco la matraca, no les queda otra que mencionar que uno de los investigadores afirma que es imposible relacionarlo con el cambio climatico, a la vez que evitan mencionar que los autores, en el articulo cientifico, mencionan explicitamente al fenomeno del ninyo (
The initial breakup was associated with a particularly stormy period in September 2015, which corresponded with the strongest El Niño in over 60 years, strong winds, and a record low sea-ice year locally), fenomeno ambiental que lleva ocurriendo miles de anyos. Lo que viene a ser una manipulacion intencionada de una noticia... Y a mi particularmente me molestan las noticias de este pelaje. Para mi es una banalizacion y frivolizacion tan lamentable cuando se utiliza un caso concreto para criminalizar un colectivo (y te dejo a ti que elijas el que menos te guste). Cualquier cosa que pase ahora en materia ambiental tiene que ser culpa del cambio climatico... Si claro.
Pero el danyo ya esta hecho, y Paula menciona explicitamente en su texto que el responsable es el cambio climatico.
Ahora volviendo al tema un poco de mi comentario (puesto que conozco esto de primera mano), si te fijas, se basan en dos colonias conocidas. Como mencione, hacer un seguimiento de algo conocido es feasible, pero de lo desconocido, via satelite, es muy dificil, fruto del azar. Una de las cosas que comentaban, en alguna entrevista etc, es que no todos los pinguinos se habian mudado a Dawson... bueno, igual es porque se han mudado a otra colonia que permanece desconocida.... como la del ejemplo que puse. Asi que mi comentario es bastante razonable en relacion con la noticia.
Tambien hable ayer del dinamismo del ambiente antartico, por echos claramente relacionados con las polynyas, porque los pinguinos emperadores crian en invierno, cuando la extencion del hielo es maxima. Las polynyas antarticas, tambien llamadas "factorias de hielo", surgen por accion de los vientos catabaticos, que depslazan el hielo formado y mantienen una lamina de agua abierta que, entre otras cosas, permite a los pinguinos ir al oceano a alimentarse en invierno, en la epoca de reproduccion. Y eso es gracias a dos factores, las explosiones de fitoplancton a principios de primavera, que se mantienen durante el verano y otonyo debido a los aportes de minerales de hierro por lixiviado de los glaciares costeros... y que gracias a ellos se mantienen densidades altas de krill y peces.... que es lo que necesitan
Debido a su fenologia, crian en el hielo "fijo", relativamente cerca del limite, para poder desplazarse razonablemente al oceano, pero a la vez evitar este tipo de cosas como la relatada en el articulo cientifico (que el diario Publico ha pervertido). El hielo antartico se rompe, es su naturaleza, de no ser asi, toda la tierra estaria cubierta de el... Este tipo de fenomenos, que vamos a ir viendo cada vez mas, generan confusion entre lo que es un fenomeno natural desconocido en el pasado, por falta de medios, si es un fenomeno extremo totalmente insusal (como el famoso Tsunami consecuencia del Terremoto de Lisboa que mato decenas de miles de ciudadanos en 1755), o si es algo que de verdad va a ir a mas.
Que estamos modificando bestialmente el planeta, creando multitud de problemas, algunos ya sin punto de retorno? Si. Que todo es culpa es del hombre y el cambio climatico? Hombre, eso es como Vox con los inmigrantes musulmanes, alarmismo y desinformacion.
De un tiempo a esta parte solo abro noticias relacionadas con el medio ambiente para ver si tienen enlace a la fuente original y leerla. Cuando he cotejado ambas, a menudo da verguenza ajena la version periodistica, y hoy en dia con sci-hub, el que las revistas sean de pago no nos impide poder leer los articulos originales, los cuales, sin ser la verdad absoluta, al menos tienen sus fundamentos y unos filtros inimaginables para la prensa convencional, que se inventa un titular falso para que la gente pinche y oye, poco a poco via publicidad, ganar dinero. Lo cual es muy loable, ellos se ganan la vida haciendo noticias y yo contando pinguinos... pero la diferencia es que si yo manipulara la informacion como lo han hecho en esta noticia, me veria en la calle y probablemente con una querella.
Saludos
